2022年12月1日-4日,第十四届中国血管论坛(China Endovascular Course,CEC2022)暨 2022 年国家继续教育学习班在线如期召开。会议期间,雅培医疗器械携手国内著名血管外科专家重磅打造【经典润新-“颈”亦求精】雅培颈动脉专题会,围绕弓上治疗过程中的几个热点话题进行了主题演讲与讨论。本次活动由来自河北省人民医院血管外科主任吕柏楠教授,首都医科大学附属北京安贞医院血管外科中心副主任唐小斌教授,与来自大连医科大学附属第一医院血管外科主任 亓明教授主持并引导与会者积极讨论,血管资讯特将精彩内容汇编如下,欢迎阅读!
《CEA Vs CAS,固本迎新,双剑合璧》
讲者:陆炜教授
医院:衢州市人民医院
CEA和CAS 孰优孰劣,如何选择,一直以来都是血管外科不可回避的话题。来自衢州市人民医院的陆炜教授从发展历史开始,从适应症、优缺点等各方面列举了循证医学证据,重点阐述:两种治疗方式并非替代,而是在不同应用场景下的互补。病变程度、解剖条件、不稳定斑块、患者因素都是选择手术方式的重要条件,合理的参考指南,结合病人病变特点,给与相应的方案,会起到事半功倍的作用。现有的循证医学也在一直革新与完善相关证据。
回顾国际、国内的RCT报道及指南,CEA仍为金标准,CAS则已经发展为重要替代。2010年,CREST的研究表明,4年随访中,CEA和CAS 的主要事件发生率无明显差异,卒中及死亡发生率CAS略高,(6.4%vs 4.7%),围手术期,CAS卒中的发生率较高(4.1%vs2.3%),CEA心梗发生率较高(1.1% vs 2.3%)。2022年最新ESVS指南的结果类似,额外增加了对于无症状患者的补充。无症状患者中,术后30天,卒中/死亡方面,CEA优于CAS;心梗方面,CAS优于CEA,其余无差异。对于症状性患者,首选CEA,手术时机为症状出现的2周内,CAS可作为CEA替代。无症状脑卒中高危患者,推荐CEA,CAS可作为替代,CEA 高危患者,可行CAS手术。
总结:双剑合璧,才是血管外科的优势与发展方向。
《颈动脉狭窄性疾病治疗方案的选择》
讲者:张弘教授
医院:承德医学院附属医院
与陆炜教授的内容相呼应的,来自承德医学院附属医院血管外科的张弘教授的话题也从CEA与CAS的应用场景比较开始,提出早期研究结果CEA术后发生卒中、再狭窄、死亡率方面显著低于CAS,这可能源于当时的治疗理念、器械的性能及选择范围窄有关,近几年研究,包括ACT-1研究、CREST 10年研究结果表明,CEA与CAS围手术期脑卒中、心梗或死亡发生率无明显差异,术后脑卒中发生率无统计学差异。目前,虽然对于有症状颈动脉狭窄患者,指南推荐首先CEA,CAS作为替代治疗,但还是有不同的声音。症状性颈动脉狭窄术后发生再狭窄及卒中风险发生率无明显差异;颈动脉术后生活质量方面,一项前瞻性研究结果显示:CAS术后1年内生活质量改善优于CEA,但长期观察无统计学差异。
既然循证医学上CEA与CAS各有千秋,也确认了手术器械等的发展对疗法安全性的推进有积极作用,张弘教授也对现有的支架选择做了推荐,除常规一般身体情况评估与解剖路径、解剖情况评估外,病变性质、颅内血管以及颅内交通情况等,都应该纳入考量。张弘教授更分享了自己目前新尝试的一款外周支架Xpert Pro,作为一款薄壁支架,其支架壁厚度与支架尺寸正相关,具有开环支架的柔顺性,同时具备长尺寸选择,可满足长段病变的需要。
《外周球扩支架的弓上应用经验分享》
讲者:冯骏教授
医院:西安交通大学第一附属医院
颅外段弓上病变并不仅限于颈动脉段,治疗器械也并不只限于自膨支架。来自西安交通大学第一附属医院的冯骏教授就指出:球扩支架具有释放定位精准,释放后回缩不明显,径向支撑力强等优点,在血管开口介入治疗中受到关注,其性能特点体现在强度、显影性、金属比例等方面,兼具覆盖率、径向支撑力、柔顺性等优点。
冯骏教授重点从实际病例出发,介绍了球扩支架应用的不同场景。场景一:两例胸主动脉加夹层累计左锁骨下动脉病例,预行TEVAR+原位针刺开窗手术,术中左锁骨下动脉置入一款Omnilink支架,术后造影,显影效果佳,术后3个月、6个月、18个月复查CTA,支架形态、位置良好,血流充盈良好。
场景二:两例左颈总动脉起始部重度狭窄病例,因位置低,也同样选择了球扩支架方案,术中应用双导丝固定导引导管,成功置入Omnilink支架,术后造影效果良好。
场景三:椎动脉狭窄病例与一例椎锁串联病例,术中着重强调投照角度、双导丝技术等细节,头位配合左右斜位基本可暴露椎动脉根部。同时使用双导丝固定技术,可保证支架释放的准确性和支撑力。术中置入Herculink支架,术后造影,支架成形效果佳,术后3年随访,仍保持良好的通畅性。
讨论热点节选
对于颈动脉双侧次全闭塞,是同期手术还是分期手术,如果分期手术,怎么去考量分期时间;请张弘教授介绍一下Xpert Pro的使用经验。
依据文献报道和个人经验,双侧颈动脉病变尽量不要同期做,对于流出道不佳或颅内血管床不好的情况下,高灌注带来的并发症还是非常凶险的。Xpert Pro支架最早应用的经验还是在膝下病变,薄壁的特点可能更适合迂曲、管腔小的病变,通过性也比较好。
对于颈动脉病变,个人经验,术前要做全脑血管造影,充分评估患者颅内血管床情况,判断症状是否与缺血相符,来决定做哪一侧病变,这样可以有的放矢。面对双侧病变,不建议同期行双侧手术,高灌注损伤的不确定性可能会前功尽弃。
双侧颈动脉病变,做完一侧CAS手术,如果没有高灌注的表现,间隔2周做另一侧;如果做CEA手术,还要耳鼻喉科室检查是否有喉返神经损伤情况,避免双侧喉返神经损伤出现窒息等情况。
非常赞同各位专家的观点,我们中心也是和各位一样,不建议同期做双侧前循环或后循环病变,但在一些神经介入中心,愿意将两侧同时开通,他们的观点是开通一侧后会进行降压处理,会影响另一侧脑灌注情况,都是基于不同方面的考虑,希望每种办法能有科学的数据支撑,并交流过程中的细节。
《抗栓塞保护装置在下肢动脉中应用的重要性》
讲者:李林教授
医院:青岛大学附属青岛市海慈医院
伴随颈动脉常规器械的适应症拓展,新的应用场景应运而生,如抗栓塞保护装置在下肢动脉治疗的必要性,来自青岛大学附属青岛市海慈医院的李林教授就指出,目前下肢动脉腔内的治疗方式包括PTA、BMS、DCB/DES、Debuking,DCB等,具有抑制内膜增生,减轻再狭窄,无异物残留等优点,但实际操作层面,对于一些流出道相对较差的病例,较长的药物球囊会出现远端无复流现象,反而加重缺血。一项研究结果表明,在下肢动脉病变段远端置入栓塞保护装置(EPD),术后分析装置内物质成分,包括管腔内纤维组织、红细胞、炎症细胞等,腔内治疗威胁远端肢体的栓塞事件占0.6%-2.0%,微栓塞事件98%-100%。李林教授根据中心经验,分别介绍了三例使用斑块旋切术、血栓清除术、激光消融术的病例,其中均使用远端EPD,术后撤出保护装置后,可见不同程度的药物颗粒、小血栓、碎斑块等物质,证实部分行下肢动脉手术过程中置入远端保护装置的必要性。
那是不是所有的病例都必须使用远端保护装置呢,李林教授也对“高危”场景做了总结:血栓性长段病变,血栓负荷较重,无论行定向旋切,准分子激光治疗或DCB,均推荐应用远端保护装置,对流出道欠佳,或单一流出道的,也同时推荐应用远端保护装置。目前,本中心应用雅培NAV6较多,不仅可减少DCB后远端无复流现象及减容后远端栓塞事件的发生率,其独立导丝EPD更可减少血管壁的损伤,尤其在PMT应用Rotarex时优势明显。李林教授更是基于此分享了他们中心的下肢操作TIPS。
《NAV6保护伞在弓上应用的优势》
讲者:史振宇教授
医院:复旦大学附属中山医院
对于CAS,抗栓塞保护装置(EPD)的应用已经被广泛接受,可有效预防和减少脑栓塞事件。众多保护伞中,NAV6保护伞优势最为全面。面对重度狭窄及钙化的病变,有良好的输送和通过性;伞区长度短,更容易远端锚定选择;其配套专用导丝具有不同强度选择,提供不同支撑力选择;大小两个尺寸的尺寸选择则既满足了临床对小尺寸保护伞的需求,也简化了日常选择;伞体网眼120um,既不会影响血流通过,也能很好的捕获栓子,加之良好的血管贴合性,能有效的捕获栓子。
除此之外,史振宇教授又提出NAV6保护伞用于椎动脉腔内治疗的指证,NAV6的优势在于其独立导丝可先通过椎动脉病变,再推进保护伞;导丝不易通过时,可以换用310cm导丝配合单弯导管超选上伞,同时能增加保护伞回收的便利性;两种型号的保护伞,可根据椎动脉直径的大小进行选择。
《外周导丝在弓上应用中的探索》
讲者:张建彬教授
医院:中日友好医院
血管外科的专业范畴决定了接触器械范围的广泛性,本次会议中,来自北京中日友好医院的张建彬教授则博采众长,提出了将外周导丝在弓上应用的可能性的探索。在血管腔内治疗过程中,导丝看似普通,实际上是手术成功、顺利与否的生命线,雅培有丰富的导丝产品线可供临床选择,本次就分享了HT-Supracore 35导丝、HT-Command 18 ST导丝、Pilot 50导丝在弓上应用的几个案例。
HT-Supracore 35导丝是一款头端带无创的强支撑导丝,主要是用于下肢动脉翻山、弓上血管输送导管鞘。HT-Command 18 ST导丝是一款支撑性开通导丝,远端拥有10cm长的镍钛合金段,可提供灵活的支撑力和柔软的头端(4克),头端的可塑性及可视性也是其亮点,在临床应用中带来很多便利,相对于V18导丝,C18导丝头端更耐用,为开通闭塞血管或内膜下成袢而设计。Pilot 50导丝头端(1.5克),头端的硬度较低,用于弓上椎动脉可提高安全性,一般情况下,会在锁骨下动脉置入C18导丝固定导引导管,应用Pilot 50进行椎动脉的操作。
讨论热点节选
在行CAS过程中,如果预扩后,脑血流量急剧下降,保护伞内脱落大量的血栓及斑块碎屑,是继续紧急完成手术,还是更换保护伞后再继续手术?
当预扩出现堵伞的情况,个人经验,要立即应用闭环支架贴合颈动脉病变,避免换伞过程中斑块再次脱落,因为患者的脑缺血症状已成事实,要尽量减少斑块再次脱落造成更大的损伤。
右侧椎动脉起始部狭窄的病变,在处理过程中,有可能将斑块挤到颈动脉,或者椎动脉支架近端探入颈动脉,从而影响颈动脉的血流,请问各位,有什么好的办法预防或解决这类问题。
全闭塞的病变,我们中心会采用开放式手术解决问题,如果行腔内治疗的话,会选择逆行开通,顺向放置保护伞。对于右侧的锁骨下动脉腔内治疗,由于与颈动脉共干,更推荐应用远端保护装置进行栓塞预防。
版权声明:本平台旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本平台对发布的资讯内容,并不代表同意其描述和观点,仅为提供更多信息。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用,该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,本平台及作者不承担相关责任。合作联系邮箱:vascular@edoctor.cn。