合同包1:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| 北京维德维康生物技术有限公司 |
通过 |
通过 |
31.63 |
35.00 |
15.15 |
81.78 |
1 |
1 |
| 厦门达盛元仪器有限公司 |
通过 |
通过 |
23.70 |
24.68 |
30.00 |
78.38 |
2 |
2 |
| 厦门海荭兴仪器股份有限公司 |
通过 |
通过 |
26.05 |
35.00 |
15.00 |
76.05 |
3 |
3 |
| 天津深蓝卓生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
23.67 |
16.68 |
14.72 |
55.07 |
4 |
|
| 北京赛必达科技有限公司 |
|
| 广州万联生物科技有限公司 |
|
| 艾科瑞(海南经济特区)检测技术服务有限公司 |
|
| 广州安瑞生物技术开发有限公司 |
|
| 广州润奥生物科技有限公司 |
|
| 北京测易生物科技有限公司 |
|
| 海南大智无疆科技有限公司 |
|
| 海口夏盛生物科技有限公司 |
|
| 海南乐哈哈实业有限公司 |
|
| 海南懿安技术服务有限公司 |
|
| 北京壹拾智检生物科技有限公司 |
|
| 广东达元绿洲食品安全科技股份有限公司 |
|
合同包2:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| 北京壹拾智检生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
33.23 |
35.00 |
5.65 |
73.88 |
1 |
1 |
| 广州润奥生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
32.07 |
35.00 |
4.96 |
72.03 |
2 |
2 |
| 北京测易生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
32.38 |
35.00 |
4.61 |
71.99 |
3 |
3 |
| 厦门海荭兴仪器股份有限公司 |
通过 |
通过 |
26.05 |
30.80 |
4.70 |
61.55 |
6 |
|
| 北京赛必达科技有限公司 |
通过 |
通过 |
20.95 |
25.00 |
22.59 |
68.54 |
4 |
|
| 广州万联生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
23.42 |
35.00 |
9.04 |
67.46 |
5 |
|
| 广州安瑞生物技术开发有限公司 |
通过 |
通过 |
20.58 |
8.00 |
30.00 |
58.58 |
7 |
|
| 海南乐哈哈实业有限公司 |
通过 |
通过 |
20.77 |
8.00 |
19.84 |
48.61 |
8 |
|
| 北京维德维康生物技术有限公司 |
|
| 艾科瑞(海南经济特区)检测技术服务有限公司 |
|
| 天津深蓝卓生物科技有限公司 |
|
| 海南大智无疆科技有限公司 |
|
| 海口夏盛生物科技有限公司 |
|
| 海南懿安技术服务有限公司 |
|
| 厦门达盛元仪器有限公司 |
|
| 广东达元绿洲食品安全科技股份有限公司 |
|
合同包3:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| 北京测易生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
32.38 |
35.00 |
5.51 |
72.89 |
2 |
1 |
| 广州润奥生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
32.07 |
35.00 |
4.96 |
72.03 |
3 |
2 |
| 广州万联生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
23.42 |
35.00 |
9.04 |
67.46 |
4 |
3 |
| 厦门海荭兴仪器股份有限公司 |
通过 |
通过 |
26.05 |
30.80 |
5.01 |
61.86 |
7 |
|
| 北京维德维康生物技术有限公司 |
通过 |
通过 |
31.63 |
30.00 |
4.60 |
66.23 |
5 |
|
| 北京壹拾智检生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
33.23 |
35.00 |
4.70 |
72.93 |
1 |
|
| 天津深蓝卓生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
22.87 |
8.00 |
15.06 |
45.93 |
10 |
|
| 广州安瑞生物技术开发有限公司 |
通过 |
通过 |
20.58 |
8.00 |
30.00 |
58.58 |
8 |
|
| 天邦建设咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
19.17 |
13.60 |
4.15 |
36.92 |
11 |
|
| 海南乐哈哈实业有限公司 |
通过 |
通过 |
20.77 |
8.00 |
19.84 |
48.61 |
9 |
|
| 广东达元绿洲食品安全科技股份有限公司 |
通过 |
通过 |
22.80 |
32.00 |
7.82 |
62.62 |
6 |
|
| 北京赛必达科技有限公司 |
|
| 艾科瑞(海南经济特区)检测技术服务有限公司 |
|
| 海南大智无疆科技有限公司 |
|
| 海口夏盛生物科技有限公司 |
|
| 海南懿安技术服务有限公司 |
|
| 厦门达盛元仪器有限公司 |
|
合同包4:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| 广州润奥生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
32.07 |
35.00 |
4.96 |
72.03 |
1 |
1 |
| 厦门海荭兴仪器股份有限公司 |
通过 |
通过 |
26.05 |
30.80 |
6.01 |
62.86 |
3 |
2 |
| 广东达元绿洲食品安全科技股份有限公司 |
通过 |
通过 |
22.80 |
32.00 |
7.82 |
62.62 |
4 |
3 |
| 广州安瑞生物技术开发有限公司 |
通过 |
通过 |
20.58 |
8.00 |
30.00 |
58.58 |
5 |
|
| 北京测易生物科技有限公司 |
通过 |
通过 |
32.38 |
35.00 |
4.61 |
71.99 |
2 |
|
| 海南乐哈哈实业有限公司 |
通过 |
通过 |
20.77 |
8.00 |
19.84 |
48.61 |
6 |
|
| 北京维德维康生物技术有限公司 |
|
| 北京赛必达科技有限公司 |
|
| 广州万联生物科技有限公司 |
|
| 艾科瑞(海南经济特区)检测技术服务有限公司 |
|
| 天津深蓝卓生物科技有限公司 |
|
| 海南大智无疆科技有限公司 |
|
| 海口夏盛生物科技有限公司 |
|
| 海南懿安技术服务有限公司 |
|
| 厦门达盛元仪器有限公司 |
|
| 北京壹拾智检生物科技有限公司 |
|
特别说明:按本项目磋商文件要求,本项目采购预算全部支出。本项目4个包均采用折扣率报价,成交供应商所报折扣计算方式均为:E(折扣率)=对应包的采购预算÷[对应包的数量×(1+投标批次上浮率)]÷对应包的单价限价。