我国人群中腋臭患者的发病率高达 6. 41% ，是美容整形外科中常见性疾病，但尚且没有报道明确阐述其发病机制。腋臭的产生与大汗腺分泌功能异常相关，而大汗腺由于受到遗传因素及内分泌的影响，一般在青春期显著增多，之后会随着年龄的增长而萎缩，腋臭也会随之减轻。腋臭患者在社会交往中身心健康承受着巨大负担，因此，简便、微创、美观、恢复快且效果持久的治疗方法是腋臭患者的迫切需要。

目前，腋臭的常规疗法多种多样，且不同方法各有利弊。外用药物及注射治疗等通过抑制大汗腺分泌起到缓解腋臭的作用，虽然见效快、恢复快、痛苦小、创伤小，但由于大汗腺未破坏，效果持续时间短，且需要反复治疗维持。针对大汗腺的去除治疗以手术方法为主，且疗效确切，如腋部皮肤切除法，虽然能够根治腋臭，但由于术后创伤大容易导致瘢痕增生，甚至引发瘢痕挛缩。

随着医学技术的不断发展，小切口皮下修剪法、小切口刮吸术、抽吸术等应用越来越多，此类微创手术具有创伤小、恢复快等显著优势，但由于在盲视下清除大汗腺，容易出现遗漏并引发感染、血肿及皮肤坏死等并发症。

射频治疗仪利用射频电流在发射极与接收极之间来往以及组织形成的电阻作用，使得组织中的水分子摩擦生热，从而破坏细胞; 也可通过热效应使得大汗腺细胞内蛋白质变性，使得细胞破裂，以达到去除大汗腺的目标。

本文采用射频法与手术法治疗腋臭患者，比较两种方法的疗效及并发症发生情况。结果表明，手术治疗与射频治疗相比疗效及复发率差异均无统计学意义( P 均 ＞ 0. 05) ; 但射频治疗患者并发症发生率显著低于手术治疗患者，差异有统计学意义( P ＜ 0. 05) 。说明射频治疗腋臭患者疗效与传统的手术疗法相当，但射频法的操作更加简便、禁忌症少、安全性更好且不易造成瘢痕等影响患者术后美观; 而手术治疗则对患者造成的创伤较大，且术后容易引起感染、瘢痕以及皮肤坏死等并发症，不仅影响美观，甚至会导致患者上肢功能受到一定限制。张治平等也指出手术治疗与射频治疗两种方法治愈率均接近 70% ，且疗效无显著差异，但手术治疗往往存在术后瘢痕等并发症。

然而，朱光也却表明射频治疗腋臭患者较手术治疗疗效更为显著，也指出射频治疗的并发症更少、安全性更好，造成结论不同的原因可能主要与采取的具体手术措施不尽相同。目前，有关两种方法治疗后患者病情复发情况鲜有报道。本研究指出两种方法治疗后患者复发率均为 22. 22% ，虽二者无显著差异但复发率均较高，这也是困扰许多患者及医生的热点问题，提示有关腋臭治疗尚且需要深入研究及改善，从而帮助患者更好地解决困扰，早日摆脱腋臭给他们带来的烦恼与负担。

综上所述，射频治疗法治疗腋臭操作简便、疗效显著、创伤小、并发症少、效果持久且可靠性高。