喉罩装置有哪些喉罩全麻,比较适合哪种机械通气模式?

新闻资讯2026-04-26 02:39:12
喉罩装置有哪些喉罩全麻,比较适合哪种机械通气模式?_https://www.jmylbn.com_新闻资讯_第1张

点击上方蓝色字体,关注我们

点击上方 “米勒之声”  → 点击右上角...” → 点选“设为星标
 ”,为米勒之声加上星标,以后找我们就更方便啦

声门上气道(SGA)装置是一类能够插入咽部以实现通气、供氧和给予麻醉气体,而不需要气管插管的气道装置。对于麻醉,这些装置可用于初始气道管理,可在面罩通气困难时用于挽救性通气,以及用作气管插管的通道。

手术室中最常用的SGA是喉罩(LMA)及其类似装置,而其他SGA更常用于急诊科和院前气道管理(如,气管食管联合导管、喉导管和咽导管)。LMA由面罩样套囊及与其相连的中空杆或导管构成,套囊置于下咽部,朝向声门,其尖端则位于食管入口处。

喉罩装置有哪些喉罩全麻,比较适合哪种机械通气模式?_https://www.jmylbn.com_新闻资讯_第2张
喉罩装置有哪些喉罩全麻,比较适合哪种机械通气模式?_https://www.jmylbn.com_新闻资讯_第3张

喉罩

自主呼吸患者或正压通气(PPV)患者均可以使用SGA。因为SGA没有密封咽部,装置周围漏气会限制可安全用于通气的压力,装置周围漏气可造成胃充气和/或通气不足。

自主呼吸时使用LMA具有以下几个优点:

- 据患者的呼吸频率,可逐步调整阿片类药物的剂量。

- 极少会引起胃食管充气的问题。

- 与采用PPV时相比,SGA周围漏气的可能性更小。

- 患者对一定程度的SGA位置不当的耐受性更好。

另一方面,PPV时使用SGA装置具有以下优点:

- PPV允许控制呼吸频率、潮气量和每分钟通气量。

- 深度麻醉期间和给予大剂量阿片类药物时,可避免通气不足。

许多研究人员探索了PPV+SGA装置的应用。大多数LMA和大多数其他SGA均设计在峰压低于20cmH2O时使用,很多研究显示,如果峰压保持在15-20cmH2O,漏气和胃充气发生最少。LMA ProSeal的设计允许在较高通气压力时使用,其套囊含有后延伸部分以实现“双重封闭”,该装置可允许气道峰压最高到25cmH2O而不发生漏气。

压力控制通气 

PCV是一种常用于SGA时的PPV模式。采用PCV时,可设定呼吸频率、吸气峰压及其他参数。与容量控制通气相比,PCV能够防止可导致气道漏气和胃充气的高峰压。LMA正确放置时,峰压设置为15-20cmH2O,呼吸频率调整至达到足够的每分钟通气量。

压力支持通气 

我们在使用SGA时会常规采用PSV,但并非所有麻醉呼吸机都支持PSV模式。PSV模式下,患者启动每次呼吸,呼吸机根据预设压力值提供额外支持。需要设置最低呼吸次数。这种模式下,患者控制自身呼吸频率和潮气量,但如果由此产生的每分钟通气量太低,则可以增加最低呼吸频率或压力支持程度。

一项随机交叉研究比较了使用LMA时PSV与持续气道正压通气(CPAP),结果显示,与CPAP设定为5cmH2O时自主通气相比,设定为高于呼气末正压(PEEP)5cmH2O时的PSV气体交换更有效。

一项相关试验纳入280例进行LMA全身麻醉的患者,将其随机分至PEEP约8cmH2O组和无PEEP组,发现PEEP组患者的氧合略有增加(平均外周血氧饱和度:98.5%±1.9% vs 98.0%±1.4%)。PEEP组需要重新安置LMA的可能性增加,但LMA周围漏气的发生率并未增加。  

因此,SGA处于正确位置时,通常采用压力限定通气,即,压力支持通气(PSV)或压力控制通气(PCV),而非容量控制通气。

参考文献:
[1]Weiler N, Latorre F, Eberle B, et al. Respiratory mechanics, gastric insufflation pressure, and air leakage of the laryngeal mask airway. Anesth Analg 1997; 84:1025.

[2]Joly N, Poulin LP, Tanoubi I, et al. Randomized prospective trial comparing two supraglottic airway devices: i-gel™ and LMA-Supreme™ in paralyzed patients. Can J Anaesth 2014; 61:794.

[3]Seet E, Rajeev S, Firoz T, et al. Safety and efficacy of laryngeal mask airway Supreme versus laryngeal mask airway ProSeal: a randomized controlled trial. Eur J Anaesthesiol 2010; 27:602.

[4]Jadhav PA, Dalvi NP, Tendolkar BA. I-gel versus laryngeal mask airway-Proseal: Comparison of two supraglottic airway devices in short surgical procedures. J Anaesthesiol Clin Pharmacol 2015; 31:221.

[5]Brimacombe J, Keller C, Hörmann C. Pressure support ventilation versus continuous positive airway pressure with the laryngeal mask airway: a randomized crossover study of anesthetized adult patients. Anesthesiology 2000; 92:1621.

[6]Ullmann H, Renziehausen L, Geil D, et al. The Influence of Positive End-Expiratory Pressure on Leakage and Oxygenation Using a Laryngeal Mask Airway: A Randomized Trial. Anesth Analg 2022; 135:769.


喉罩装置有哪些喉罩全麻,比较适合哪种机械通气模式?_https://www.jmylbn.com_新闻资讯_第4张

●小儿喉罩保留自主呼吸流程

●当喉罩成为问题而非解决方案时!

●气道||喉罩与气管内插管孰优孰劣?

●复合依托咪酯时阿芬太尼抑制喉罩置入心血管反应的ED50

●改良胃镜喉罩用于内镜食管静脉曲张套扎术肝硬化患者全麻气道管理的价值


米勒之声粉丝需求搜集二维码

喉罩装置有哪些喉罩全麻,比较适合哪种机械通气模式?_https://www.jmylbn.com_新闻资讯_第5张

(扫码填写您的需求)



喉罩装置有哪些喉罩全麻,比较适合哪种机械通气模式?_https://www.jmylbn.com_新闻资讯_第6张

免责声明:

本微信公众平台所刊载原创或转载内容不代表米勒之声的观点或立场。文中所涉及药物使用、疾病诊疗等内容仅供医学专业人士参考。

喉罩装置有哪些喉罩全麻,比较适合哪种机械通气模式?_https://www.jmylbn.com_新闻资讯_第7张
END


编辑:MiSuper.米超

校对:Michel.米萱


米勒之声编辑部
米勒之声,用心相伴


关注米勒之声

关注麻醉及围术期领域新动态

米勒之声,总有一天,会有您的心声


喉罩装置有哪些喉罩全麻,比较适合哪种机械通气模式?_https://www.jmylbn.com_新闻资讯_第8张喉罩装置有哪些喉罩全麻,比较适合哪种机械通气模式?_https://www.jmylbn.com_新闻资讯_第9张