联磁共振是什么中枢神经影像学 ｜ 陈兵：集成磁共振联合高分辨率扩散加权成像在海马硬化型颞叶内侧癫痫中的应用
硕士，教授，主任医师，硕士研究生导师，宁夏医科大学总医院放射科主任，宁夏医科大学临床医学院医学影像系主任
主要研究方向：
中枢神经系统疾病诊断，胎儿磁共振
学术任职：
中国抗癌协会肿瘤影像专业委员会委员，国家卫健委脑卒中高危人群筛查与防治委员会青年委员，宁夏影像质量控制中心主任委员，宁夏影像专科联盟理事长，全国抗癌协会理事会委员，宁夏抗癌协会肿瘤影像专业委员会主任委员，宁夏医学会放射学分会，宁夏医师协会放射科医师分会委员会委员兼秘书长。
滑动查看更多信息
硕士研究生在读
主要研究方向：
中枢神经系统疾病诊断
-
作者
摆玉财1，马彩花2，李健2，马耀兴1，王一婷1，陈兵2*
-
单位
1.宁夏医科大学；
2.宁夏医科大学总医院放射科
-
文献引用格式
[1]摆玉财,马彩花,李健,马耀兴,王一婷,陈兵.集成磁共振联合高分辨率扩散加权成像在海马硬化型颞叶内侧癫痫中的应用[J].中国医学影像学杂志,2022,30(12):1206-1211.DOI:10.3969/j.issn.1005-5185.2022.12.002.
-
目的
探讨集成磁共振成像联合基于复合灵敏度编码的高分辨率扩散加权成像（MUSE-DWI）在海马硬化型颞叶内侧癫痫（MTLE-HS）中的应用价值。
-
资料与方法
收集2020年10月—2021年12月宁夏医科大学总医院收治的MTLE-HS 28例，同期收集43例健康受试者作为对照组。所有受试对象均行集成磁共振序列及MUSE-DWI扫描，比较两组定量磁共振参数T1、T2、质子密度及表观扩散系数（ADC）值的特点。采用二元Logistic回归分析诊断MTLE-HS的重要指标，用受试者工作特征曲线下面积（AUC）评价诊断效能。
-
结果
MTLE-HS患侧T1、T2、ADC值高于对照组和健侧（F=14.145，H=42.419、32.556，P均<0.05），质子密度差异无统计学意义（H=4.648，P=0.098）。T2、ADC值可以作为诊断MTLE-HS的重要参考指标，AUC分别为0.896、0.855，差异无统计学意义（Z=0.89，P=0.38）。T2联合ADC值的AUC为0.915，敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为0.821、0.977、0.958、0.894。
-
结论
集成磁共振成像定量参数T2值和MUSE-DWI的ADC值可以作为诊断MTLE-HS的定量参考指标，其中T2联合ADC值可以提高MTLE-HS的诊断效能，为临床诊断MTLE-HS提供更加可靠的影像学参考依据。
癫痫是世界卫生组织重点关注的神经精神疾病之一，全球近7000万人患有癫痫，且其治疗费用昂贵[1]。颞叶内侧癫痫（medial temporal lobe epilepsy，MTLE）是难治性癫痫的最常见类型，主要为颞叶内侧大脑神经元反复异常放电，导致大脑功能障碍的一种慢性疾病，其最常见原因是海马硬化（hippocampal sclerosis，HS）[2]。前颞叶手术切除是治疗MTLE-HS的有效方式[3-4]，但术前准确识别HS是临床迫切需要解决的问题。
高分辨率MRI诊断HS具有较高的灵敏性，表现为海马体积减小及T2WI信号升高，伴随海马内部细微结构改变及颞角增宽等[5]，但目前对于HS的诊断仍以视觉观察海马大小、信号强度等定性方法为主，近年出现的集成磁共振成像（synthetic magnetic resonance imaging，SyMRI）基于多延迟饱和多回波原理，可以定量分析生物组织学特性，已在乳腺、颅脑、骨骼肌肉及前列腺方面研究很多，但在癫痫方面研究较少。另外，基于复合灵敏度编码的高分辨率扩散成像（multiplexed sensitivity encoding diffusion-weighted imaging，MUSE-DWI）可实现高空间分辨率、高信噪比、高空间保真度和最小运动相位误差的影像图像，研究表明MTLE-HS海马区表观扩散系数（ADC）值明显升高，可见MUSE-DWI有助于致痫灶的定位[6]，本研究拟探讨集成磁共振定量参数T1、T2和质子密度（proton density，PD）联合ADC值是否可以提高HS的诊断效能，为临床提供更多的影像学参考依据。
1.1 研究对象
纳入2020年10月—2021年12月宁夏医科大学总医院经临床、脑电图及影像学共同诊断的MTLE-HS 28例，年龄9~55岁，平均（32.9±16.2）岁，男12例，女16例。招募健康对照组43例，年龄10~53岁，平均（27.1±12.2）岁，男25例，女18例。所有颞叶癫痫均符合国际抗癫痫联盟（ILAE）2014年诊断标准[7]。MTLE-HS组纳入标准：①具有颞叶癫痫发作的临床表现；②脑电图显示颞叶异常癫痫波；③MRI检查海马硬化阳性表现；④既往无其他神经精神系统疾病。排除标准：①有脑肿瘤或外伤病史；②有大脑先天性发育畸形；③脑血管疾病。本研究通过宁夏医科大学总医院伦理审查委员会批准（2019-426），患者均签署知情同意书。
1.2 MRI检查及扫描方案
使用GE SIGNA Architect 3.0T超导MR扫描系统和48通道相控阵头颅线圈，患者取仰卧位，平静呼吸。扫描序列主要包括横轴位T1加权三维磁化预备快速梯度回波序列（3D-T1）：TR 8.2 ms，TE 3.4 ms，层厚1 mm，层间距1.2 mm，视野25.6 cm×25.6 cm，矩阵256×256，翻转角8°，带宽31.25，激励次数1。垂直海马长轴斜冠状位T2WI：TR 2600 ms，TE 85 ms，层厚2 mm，视野20 cm×20 cm，翻转角111°，带宽50，激励次数4。矢状面长回波链快速自旋回波采集-3D T2 Flair：TR 5000 ms，TE 105 ms，层厚1 mm，层间距1 mm，视野22.4 cm×22.4 cm，矩阵224×224，翻转角111°，带宽41.67，激励次数1。斜冠状集成磁共振序列（magnetic resonance imaging compilation，MAGiC）：TR 4417 ms，TE 22.9 ms，层厚2 mm，层间距0 mm，视野20.0 cm×20.0 cm，矩阵320×224，带宽22.73，激励次数1。MUSE-DWI：TR 3 772 ms，TE 94 ms，层厚3.6 mm，层间距0 mm，视野20.0 cm×20.0 cm，矩阵224×256，带宽166.7，激励次数6，b=1000 s/mm2。
1.3 海马硬化图像分析
由2名副高级以上神经影像医师采用盲法对扫描图像进行独立分析，HS的MRI诊断主要通过在斜冠状位高清T2WI及T2 Flair图像上进行侧视化视觉评估，重点关注海马的大小、体积及T2WI信号，MRI典型征象为海马萎缩及T2WI信号增高，另外海马内部细微结构消失及颞角增宽作为HS的辅助诊断征象。
1.4 图像后处理
利用GE SIGNA Architect3.0T MRI（MAGiC）后处理软件对原始图像进行后处理分析生成定量图谱，根据海马形态分别在海马头、体、尾3个层面手动绘制感兴趣区（ROI），并避开脑脊液污染区域避免造成测量值不准确。对于MUSE-DWI图像选择在GE AW 4.7后处理工作站上利用READYVIEW软件手动在海马头、体、尾3个部位勾画ROI，最后得到定量参数T1、T2、PD和ADC值，以头、体、尾部平均值为该侧海马最终测量值。
1.5 统计学方法
使用SPSS 25.0及MedCalc 19.0.4软件。符合正态分布的计量资料采用x±s表示，非正态分布者用M（Q1，Q3）表示，采用单因素方差分析或Kruskal-Wallis H检验对有差异性的指标进行分析，并进行二元Logistic回归分析，绘制受试者工作特征（ROC）曲线评价HS的诊断效能，曲线下面积（AUC）比较采用Delong检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 MTLE海马硬化患侧与健侧及对照组定量参数比较
MTLE-HS患侧与对照组及健侧海马T1、T2、ADC值比较，差异均有统计学意义（P均<0.05），PD差异无统计学意义（P>0.05），患侧海马T1、T2、ADC值明显高于健侧及对照组（P均<0.001）（表1）。典型MTLE-HS病例见图1。
图1 男，18岁，癫痫病史15年，手术病理证实为左侧HS，A~F分别为斜冠状位T2WI、T1 mapping、T2 mapping、PD mapping、ADC、海马病理切片图，患侧（左）T1、T2、PD、ADC值分别为1 743 ms、115 ms、84 pu、1087×10-6 mm2/s；健侧（右）值分别为1466 ms、89 ms、85 pu、899×10-6 mm2/s
2.2 集成磁共振及MUSE-DWI多参数在HS中的诊断价值
经二元Logistic回归分析选择P<0.05的定量参数T2（OR=1.265，95% CI 1.069~1.496，P=0.006）、ADC（OR=1.010，95% CI 1.000~1.020，P=0.047）绘制ROC曲线显示，T2及ADC值的AUC分别为0.896、0.855，差异无统计学意义（Z=0.89，P=0.38），T2值与ADC值联合的AUC为0.915，其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为0.821、0.977、0.958、0.894（表2，图2）。
图2 T2、ADC值、T2+ADC值诊断MTLE-HS的ROC曲线
3.1 SyMRI在MTLE-HS中的应用
MTLE是成人癫痫的常见类型，HS是其主要病理类型。自MRI应用于癫痫以来，其对HS的诊断价值受到关注。MRI是评估癫痫的一种有效检查，在致痫灶的诊断以及手术指导中发挥至关重要的作用。目前MRI癫痫成像方案已广泛应用于癫痫的诊疗，并且本研究采用的3.0T高场强MR扫描仪及48通道相控阵头颅线圈，可以显示HS在MRI的一些更细微的结构细节，为本研究提供更可靠的参考标准，而这些细微的结构特征在1.5T MRI扫描仪中无法显示[5]。对于MTLE-HS患者精确检测致痫灶，选择合适的手术方式进行治疗可以尽早解除患者的痛苦，并且预后效果非常显著[8]。海马的信号增高等MRI特征有助于评估局灶性癫痫，SyMRI是目前最新的MRI扫描技术，其MAGiC序列具有成像速度快及扫描时间短等特点，可以实现一站式扫描，计算T1、T2值、PD等[9]。因此，利用SyMRI量化病变信息提高HS高效诊断对于癫痫，尤其是药物难治性MTLE的治疗至关重要。
MAGiC序列中的T1 mapping、T2 mapping、PD mapping提供了组织的不同序列图谱，其多定量参数对于MTLE-HS的应用价值亟待探讨。HS的组织病理学特征是特定神经元丢失和存活细胞的突触重组及胶质细胞的反应性增生，在MRI图像中主要表现为体积减少和信号增高，利用SyMRI中的MAGiC序列对海马的信号进行定量化分析检测海马异常明显优于定性视觉观察。有研究证明HS信号量化可以提高HS的检出率，并且评估海马硬化的严重程度[10]，海马信号量化诊断结果与HS的组织病理学结果具有很好的相关性[11]。既往研究表明MTLE-HS患者海马T2值明显升高[12]，本研究也证实了这一点，MTLE-HS海马区T2值明显高于对照组。T2值作为组织的一种固有属性，反映了海马区神经元丢失及胶质细胞增生程度，T2值越高，表示自由水的含量越多，T2值的高低取决于组织的含水量，与脑水稳态相关的分子变化是T2值高低的重要因素，Peixoto-Santos等[13]研究表明，HS患者的神经元密度较低、胶质细胞增生较高，与影响水稳态的相关分子变化密切相关，如水通道蛋白4和细胞外基质蛋白多糖。异常反应性增生的星形胶质细胞可以过度表达水通道蛋白4，影响组织内的水平衡，并且细胞外基质中的硫酸软骨素蛋白多糖可以增加组织的细胞外间隙以及影响组织中水的扩散，从而影响T2值的变化。Liao等[14]报道一种利用MRI指纹技术提高HS检测率，该技术与MAGiC均是为了量化组织弛豫时间的技术而设定一种新型MRI技术，但采集较MAGiC序列时间长，Liao等[14]报道HS的T2值为（135±15）ms，高于本研究的（103.90±7.98）ms，可能是由于不同成像技术或勾画ROI无法避免的脑脊液污染区导致的差异。本研究发现MTLE-HS患侧T1值高于对照组，T1值与髓鞘成熟有关，MTLE-HS患者海马区脱髓鞘与神经元变性是引起T1值变化的主要原因，提示T1值的差异可能会作为另一种参考指标。本研究结果表明PD值在MTLE-HS与对照组海马间无明显差异，提示PD值在MTLE-HS的检出中存在一定限度。WANG等[15]利用MRI指纹技术对MTLE-HS的颞叶白质改变进行量化研究，结果表明MTLE-HS患者颞极以及颞干T2值同样高于对照组，并与年龄呈负相关，龚霞蓉等[16]用大鼠癫痫模型研究急性期癫痫大鼠梨状皮层、内嗅皮层、感觉皮层在T2WI出现信号异常，而海马信号无明显改变，提示梨状皮层、内嗅皮层、感觉皮层改变早于海马改变，海马损伤出现较晚，提示癫痫是一个逐渐发展的过程，可能由于梨状皮层、内嗅皮层及感觉皮层损伤，诱发了海马、丘脑等区域损伤，进而导致癫痫，表明MTLE作为一种神经网络障碍性疾病，其病变可能不仅局限于海马，也会累及海马以外脑组织，这些均是以后利用MAGiC探索的新方向。
3.2 MUSE-DWI在MTLE-HS中的应用
DWI可快速反映组织中水分子的扩散运动情况，本研究采用复合灵敏度编码的MUSE-DWI[17]，与常规DWI单次激发回波平面成像相比，MUSE-DWI采用多次激发数据采集方式，具有更高的信噪比，能克服常见部位的磁敏感效应，提高了成像的分辨率、信噪比和空间保真度。多项研究表明，DWI可以作为致痫灶定位的一种有用的MRI方法之一[18]。神经元及髓鞘作为限制组织中水分子扩散的一种天然屏障，MTLE-HS患者反复癫痫发作导致神经元及髓鞘损伤，引起组织细胞水分子运动加快，ADC增加[6,19]。本研究结果显示，与对照组相比，MTLE-HS患侧海马ADC值明显高于对照组，与O'Brien等[20]的研究结果一致。
3.3 SyMRI联合MUSE-DWI在MTLE-HS中的应用
鉴于SyMRI与MUSE-DWI在HS诊断中的不同应用价值，以及MTLE-HS的不同诊断敏感度及特异度，本研究结果显示定量磁共振参数T2联合ADC值可以提高MTLE-HS的诊断效能，表明SyMRI联合MUSE-DWI可以为临床诊断MTLE-HS提供更加可靠的影像学参考依据，避免了颅内侵入性诊断的伤害，对MTLE-HS的早期诊断以及有效的手术治疗具有一定临床指导意义。
3.4 本研究的局限性
①样本量较小，导致样本偏倚大。②纳入研究的诊断标准较局限，尽管3.0T高分辨MRI在MTLE-HS诊断中得到广泛认可，但其本质上依然是一个组织病理学概念，而目前在我院接受手术治疗并证实为HS的病例数较少，无法做到影像特征与组织病理学很好的相关性。③手动勾画ROI依然无法完全避免脑脊液对测量值的影响，造成测量数据的偏差。
[1] Begley C, Wagner RG, Abraham A, et al. The global cost of epilepsy: a systematic review and extrapolation[J]. Epilepsia, 2022, 63(4): 892-903. DOI: 10.1111/epi.17165.
[2] Blumcke I, Spreafico R, Haaker G, et al. Histopathological findings in brain tissue obtained during epilepsy surgery[J]. N Engl J Med, 2017, 377(17): 1648-1656. DOI: 10.1056/ NEJMoa1703784.
[3] Albalawi M, Babtain F, Baeesa S, et al. The role of brain magnetic resonance imaging on the timing of antiepileptic drugs withdrawal following mesial temporal lobe epilepsy surgery[J]. Neurosciences (Riyadh), 2021, 26(3): 270-276. DOI: 10.17712/nsj.2021.3.20200182.
[4] 秦广彪, 马康平, 易林华, 等. 不同病理学类型儿童颞叶癫痫的临床因素及手术疗效分析[J]. 中华神经外科杂志, 2020, 36(6): 565-569. DOI: 10.3760/cma.j.cn112050-2019 1129-00506.
[5] Zhang Y, Lv Y, You H, et al. Study of the hippocampal internal architecture in temporal lobe epilepsy using 7T and 3T MRI[J]. Seizure, 2019, 71: 116-123. DOI: 10.1016/ j.seizure.2019.06.023.
[6] Tsougos I, Kousi E, Georgoulias P, et al. Neuroimaging methods in epilepsy of temporal origin[J]. Curr Med Imaging Former Curr Med Imaging Rev, 2018, 15(1): 39-51. DOI: 10.2174/1573405613666170622114920.
[7] Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, et al. ILAE official report: a practical clinical definition of epilepsy[J]. Epilepsia, 2014, 55(4): 475-482. DOI: 10.1111/epi.12550.
[8] Kohlhase K, Zöllner JP, Tandon N, et al. Comparison of minimally invasive and traditional surgical approaches for refractory mesial temporal lobe epilepsy: a systematic review and meta-analysis of outcomes[J]. Epilepsia, 2021, 62(4): 831-845. DOI: 10.1111/epi.16846.
[9] 刘辉明, 尹国平, 别非, 等. 对比集合序列与常规序列头部MR图像质量[J]. 中国医学影像技术, 2019, 35(2): 268-271. DOI: 10.13929/j.1003-3289.201805163.
[10] Dou W, Zhao L, Su C, et al. A quantitative MRI index for assessing the severity of hippocampal sclerosis in temporal lobe epilepsy[J]. BMC Med Imaging, 2020, 20(1): 42. DOI: 10.1186/s12880-020-00440-z.
[11] Zaidan BC, Cardoso ICDS, de Campos BM, et al. Histopathological correlations of qualitative and quantitative temporopolar MRI analyses in patients with hippocampal sclerosis[J]. Front Neurol, 2021, 12: 801195. DOI: 10.3389/ fneur.2021.801195.
[12] Vos SB, Winston GP, Goodkin O, et al. Hippocampal profiling: localized magnetic resonance imaging volumetry and T2 relaxometry for hippocampal sclerosis[J]. Epilepsia, 2020, 61(2): 297-309. DOI: 10.1111/epi.16416.
[13] Peixoto-Santos JE, Kandratavicius L, Velasco TR, et al. Individual hippocampal subfield assessment indicates that matrix macromolecules and gliosis are key elements for the increased T2 relaxation time seen in temporal lobe epilepsy[J]. Epilepsia, 2017, 58(1): 149-159. DOI: 10.1111/ epi.13620.
[14] Liao C, Wang K, Cao X, et al. Detection of lesions in mesial temporal lobe epilepsy by using MR fingerprinting[J]. Radiology, 2018, 288(3): 804-812. DOI: 10.1148/radiol. 2018172131.
[15] Wang K, Cao X, Wu D, et al. Magnetic resonance fingerprinting of temporal lobe white matter in mesial temporal lobe epilepsy[J]. Ann Clin Transl Neurol, 2019, 6(9): 1639-1646. DOI: 10.1002/acn3.50851.
[16] 龚霞蓉, 吴昆华, 赵英, 等. 锂-匹罗卡品诱导癫痫大鼠急性期MRI表现[J]. 中华神经医学杂志, 2019, 18(10): 1035-1037. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-8925.2019.10.012.
[17] 刘琴, 周智鹏. 基于复合灵敏度编码的高分辨率磁共振扩散成像原理及其临床应用[J]. 磁共振成像, 2022, 13(1): 167-170. DOI: 10.12015/issn.1674-8034.2022.01.040.
[18] Oh JB, Lee S, Kim KK, et al. Role of immediate postictal diffusion-weighted MRI in localizing epileptogenic foci of mesial temporal lobe epilepsy and non-lesional neocortical epilepsy[J]. Seizure, 2004, 13(7): 509-516. DOI: 10.1016/ j.seizure.2003.12.005.
[19] Winston GP. The physical and biological basis of quantitative parameters derived from diffusion MRI[J]. Quant Imaging Med Surg, 2012, 2(4): 254-265. DOI: 10.3978/j.issn.2223-4292.2012.12.05.
[20] O'Brien TJ, David EP, Kilpatrick CJ, et al. Contrast-enhanced perfusion and diffusion MRI accurately lateralize temporal lobe epilepsy: a pilot study[J]. J Clin Neurosci, 2007, 14(9): 841-849. DOI: 10.1016/j.jocn.2006.07.003.
向下滑动查看更多参考文献
本研究采用ColorViz融合图进行侧支循环评分，探讨其在急性缺血性脑卒中侧支循环评价中的应用价值及临床可靠性。
本研究拟使用APT及3D ASL成像分析高级别胶质瘤APT信号强度和相对脑血流量（rCBF）在颅内常见肿瘤中的差异，旨在术前提高对高级别胶质瘤的诊断准确性。
本研究通过测量接受GBCAs钆双胺注射后的大鼠DCN T1值与DCN/小脑皮质T1WI信号比值，以ICP-MS实验测定小脑DCN钆浓度为“金标准”，评估定量磁共振成像技术新型MAGiC序列相对于传统MRI图像信号强度的准确度，旨在为定量磁共振成像技术MAGiC序列在临床中评估弛豫值的准确度及便捷性提供一定的依据。
本研究利用MAGiC技术中的T1 Mapping、T2 Mapping定量IIM患者大腿肌肉，评估该方法是否能够定量评估IIM的肌肉水肿，分析MAGiC定量图谱技术对IIM临床特征的评估价值，为IIM的影像学诊治提供参考依据。
本研究拟探讨Griffiths评分在胎儿HPE经典类型的MRI诊断中的应用价值，以及各大脑结构在不同类型HPE中的累及情况。
-
《中国医学影像学杂志》最新目录合集
-
《中国医学影像学杂志》2022年第11期微刊
-
《中国医学影像学杂志》2022年第10期微刊
-
《中国医学影像学杂志》2022年第9期微刊
-
《中国医学影像学杂志》2022年第8期微刊
-
《中国医学影像学杂志》2022年第7期微刊
-
《中国医学影像学杂志》2022年第6期微刊
-
《中国医学影像学杂志》2022年第5期微刊
-
《中国医学影像学杂志》2022年第4期微刊
-
《中国医学影像学杂志》2022年第3期微刊
-
《中国医学影像学杂志》2022年第2期微刊
-
《中国医学影像学杂志》2022年第1期微刊
-
《中国医学影像学杂志》2021年第12期微刊
-
直肠癌影像诊疗专题微刊
-
心脏MRI专题微刊
-
《中国医学影像学杂志》再次入编北京大学图书馆新版《中文核心期刊要目总览》
-
《中国医学影像学杂志》再次入选中国科学引文数据库（CSCD）核心库
-
《中国医学影像学杂志》连续被评为中国科技核心期刊
-
《中国医学影像学杂志》再次被2022《世界期刊影响力指数（WJCI）报告》收录
-
《中国医学影像学杂志》共174篇论文入选中国知网《学术精要数据库》高影响力论文榜单
-
《中国医学影像学杂志》杂志的快速审稿通道
-
请广大读者和作者认准本刊官网，切勿相信虚假信息
-
欢迎订阅2023年《中国医学影像学杂志》
-
《中国医学影像学杂志》最新稿约
本文为《中国医学影像学杂志》原创文章。若您需要转载本文，请通过公众号联系本刊编辑部获得授权，并在醒目位置注明“原文刊发于《中国医学影像学杂志》，卷（期）：起止页码”，期待与您的合作！
本刊官网 | http://zyyz.cbpt.cnki.net
编辑部电话 | 010-64012981转5200；15110102619