超乳器械有哪些市监局曝光36个企业违法行为！涉及生鲜超市“反向抹零”及虚构原价、无中文标签及过期化妆品、过期医疗器械等

新闻资讯2026-04-26 08:08:50

西安市市场监管局公布6起民生领域“铁拳”行动典型案例 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从西安市市场监管局微信公众号2月29日信息获悉，西安市市场监管局公布了“6起民生领域“铁拳”行动典型案例”。据悉，为着力解决人民群众急难愁盼问题，严厉打击各类违法违规行为，西安市市场监管部门聚焦民生领域群众反映强烈、社会舆论关注的突出问题，深入开展民生领域案件查办“铁拳”行动，加大关系群众切身利益的重点领域执法力度，查办了一批案件。现将该局部分典型案件发布如下： 1.西安盛江餐饮服务有限公司虚构原价案 2023年6月8日，西安市新城区市场监督管理局在西安盛江餐饮服务有限公司开展执法检查时发现，当事人在其营业场所价格公示牌标注为“周一至周五午市93元/位，晚市96元/位；周末及节假日全天96元/位”，宣传展板标注为“原价 158元”。同时，执法人员现场发现当事人美团平台到店套餐的价格标注为“套餐一，单人通用自助93.9元，划线价158元，折扣6折；套餐二，特惠单人周内午餐71.9元，划线价 158元，折扣4.6折。”经查，当事人以划线价为基准，通过实施价格比较的方式开展促销打折活动，但其作为被比较价格的划线价属于虚构价格，无实际销售记录。 当事人的上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十九条第三项的规定,依据《明码标价和禁止价格欺诈规定》第二十三条、《中华人民共和国价格法》第四十条及《价格违法行为行政处罚规定》第七条之规定，责令当事人改正上述违法行为，并给予警告和罚款 50000 元的行政处罚。 2.西安腾达电梯工程技术有限责任公司未按照安全技术规范进行电梯维护保养案 2023年6月17日，西安市灞桥区市场监督管理局在电梯专项检查时发现，西安腾达电梯工程技术有限责任公司负责维保的1部在用电梯缺少2次半月维保记录。 经查，该公司未按照安全技术规范进行电梯维护保养。 当事人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》四十五条第二款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条之规定，给予当事人罚款10000元的行政处罚。 3.西安遇见长安餐饮管理有限公司第一分公司使用清洗消毒不合格的餐具案 2023年7月10日，西安市市场监督管理局委托第三方对西安遇见长安餐饮管理有限公司第一分公司供消费者使用的餐具（筷子）进行抽检，结果显示不合格。 经查，该单位自行清洗消毒餐具（筷子），曾于2023年6月9日因使用清洗消毒不符合食品安全标准的餐具被西安市市场监督管理局给予警告行政处罚，再次抽检不合格，符合拒不改正情节。 当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第五项之规定，责令当事人改正上述违法行为，并给予罚款8000元的行政处罚。 4.陕西长安气体有限公司未按照规定实施充装前后的检查、记录制度案 2023年6月29日，西安市长安区市场监督管理局在陕西长安气体有限公司开展执法检查时，当事人未能提供6月22日至6月29日充装前后记录。 经查，当事人在2023年6月22日至6月29日期间开展充装氩气、氧气、二氧化碳活动时，未按照要求执行充装前后检查、记录制度。 当事人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第一项之规定，责令当事人改正上述违法行为，并给予罚款76000元的行政处罚。 5.西安飞瑞生物科技有限公司经营无中文标签化妆品案 2023年4月20日，西安市市场监管综合执法支队在西安飞瑞生物科技有限公司开展执法检查时发现，当事人用于销售的3瓶FILLMED SKIN PERFUSION产品外包装无中文标签。 经查，标签不符合规定的3瓶FILLMED SKIN PERFUSION为菲欧曼清柔焕颜水,国家药品监督管理局数据库显示该产品已通过进口普通化妆品备案。 当事人的上述行为违反了《化妆品标签管理办法》第六条第一款、《化妆品监督管理条例》第三十五条的规定,依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《化妆品监督管理条例》第六十一条第一款第五项之规定，责令当事人改正上述违法行为，并给予没收3瓶标签不符合规定化妆品（FILLMED SKIN PERFUSION）和罚款15000元的行政处罚。 6.西安千金药局生物科技有限公司违反《中华人民共和国反不正当竞争法》规定实施混淆行为案 2023年10月23日，西安市雁塔区市场监督管理局收到群众举报，反映西安千金药局生物科技有限公司未经授权突出使用“北京同仁堂”字样，涉嫌扰乱市场竞争秩序。 经查，当事人于2023年7月31日至2023年10月24日期间，在经营场所醒目位置悬挂并突出使用“北京同仁堂”字样的2块牌匾及1块KT宣传板，期间经营额共计177109.66元。 当事人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款之规定，责令当事人停止违法行为，并给予罚款212531.59元（违法经营额1.2倍）的行政处罚。 上城区发布2023年度市场监管行政执法十大典型案例 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从上城区市场监管局微信公众号1月26日信息获悉，上城区市场监管局发布了“2023年度市场监管行政执法十大典型案例”。据悉，2023年，上城区市场监督管理局聚焦民生领域社会舆论关注、群众反映强烈的突出问题，全力维护公平竞争的市场秩序和安全放心的消费环境，查处了一批有影响力、震慑力的典型案件，震慑了违法犯罪分子，有力维护了消费者合法权益。 案例一、杭州某传媒科技有限公司违法广告案 杭州某传媒科技有限公司通过其微信公众号发布未经审查的医疗广告，其中含有“全国规模最大的体检连锁机构之一”“为中国90%以上100强企业 80%以上政府企事业单位提供系统的体检服务”等虚假内容；同时宣传页面使用的地图未标示台湾省和南海九段线及南海诸岛，损害了国家尊严和利益。 当事人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条、第四条和第九条第（四）项的规定，构成未经审查发布医疗广告、发布虚假广告和发布损害国家尊严和利益的广告的违法行为。2023年4月，该局依法对当事人作出罚没款60000元的行政处罚。 案例二、张某违法生产食品案 张某在其经营的某平台店铺从事进口婴幼儿配方乳粉经营活动，其从某平台跨境电商处采购进口婴幼儿配方乳粉，而后在其店铺内进行销售。 对原始包装中不含小包装的乳粉，根据消费者需求，当事人自行通过铝箔袋分装成不同规格的独立包装进行销售，其以分装方式销售上述婴幼儿配方乳粉的货值金额为42890元。 当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十一条第五款的规定，构成了以分装方式生产婴幼儿配方乳粉的违法行为。2023年9月，该局依法对张某作出罚款428900元的行政处罚。 案例三、浙江某实业有限公司销售不合格产品案 浙江某实业有限公司于2021年8月向广州某母婴用品有限公司采购了500件规格型号为SH790的婴幼儿自动吸发理发器，后将该批次产品销售给上海某商贸有限公司。 经抽样检验上述产品的“稳定性和机械危险”项目不符合要求，综合判定不合格。后经复检仍为不合格。该批次产品货值共4万元，违法所得2400元。 当事人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，构成以不合格产品冒充合格产品进行销售的违法行为。2023年3月，该局依法对当事人作出罚没22400元的行政处罚。 案例四、杭州某服饰有限责任公司商业贿赂案 前期，该局接到线索称杭州某服饰有限责任公司股东丁某在某电商平台店铺经营过程中向非国家工作人员行贿。 经调查，当事人为获得其在电商平台上版面和扩大销售量等方面的帮助，于2021年2月至4月间，给予时任某电商平台品牌运营部主管莫某回扣、好处费122.77万元，受帮助期间，当事人商品销量明显增加，平台销售商品结算金额共计2631.79万元，商品成本2332.48万元，违法所得合计299.31万元。 当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条第一款第（三）项的规定，构成商业贿赂的违法行为。2023年5月，该局依法对当事人作出罚没309.3万元的行政处罚。 案例五、杭州某项目管理有限公司使用未经检验合格的特种设备案 该局执法人员对某公园停车场进行检查时发现，该停车场内机械停车设备中汽车升降机检验合格，但该机械式停车设备作为整体并未检验，且设备管理方杭州某项目管理有限公司无法出示检验合格报告。 杭州某项目管理有限公司在未取得该机械式停车设备检验合格报告的情况下，运行使用该特种设备。 当事人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，构成使用未经检验合格的特种设备的违法行为。2023年9月，该局依法对当事人作出罚款人民币30000元的行政处罚。 案例六、杭州某饭店有限公司侵犯亚运会特殊标志专有权案 杭州某饭店有限公司未经特殊标志所有人许可，擅自在酒店经营场所使用杭州第19届亚运会会徽、吉祥物、口号等特殊标志，并在其运营的公众号上发布含有杭州第19届亚运会特殊标志的图文内容。 当事人的上述行为违反了《特殊标志管理条例》第十六条第（一）项的规定，属于擅自使用与杭州第19届亚运会特殊标志相同文字、图形的违法行为。2023年10月，该局依法对当事人作出罚款10000元的行政处罚。 案例七、上城区某美容美发商行销售超过使用期限的化妆品案 该局执法人员依法对上城区某美容美发商行进行现场检查时发现，现场在售的“某某发蜡60g”66瓶，“某某湿感乳45g”93盒，均已超过使用期限。 涉案产品系当事人从广州某某化妆品有限公司购进后分别以“某某发蜡60g”8元/瓶的价格，“某某湿感乳45g”随货赠送的方式，对外进行销售。 调查过程中无证据证明已售出的化妆品超过使用期限,当事人违法经营的化妆品货值金额合计为528元。当事人销售的“某某发蜡60g”和“某某湿感乳45g”化妆品超过使用期限，违反了《化妆品监督管理条例》第三十九条的规定，属经营超过使用期限的化妆品的违法行为。2023年8月，该局依法对当事人作出罚款人民币10000元的行政处罚。 案例八、杭州某医疗美容门诊部有限公司使用过期医疗器械案 该局在对杭州某医疗美容门诊部有限公司检查时发现，该公司二楼手术室内的手术用品存放柜中发现有过期“医用脱脂棉”2包（其中1包已拆开使用），过期“带线缝合针”1盒（已拆开使用），现场提取到手术室《治疗情况记录表》4份，显示“医用脱脂棉”在过期后存在使用情况。 经过调查，自过期失效之日起至执法人员现场检查发现之日止，上述涉案医疗器械均与其它合格药械混合存放于手术室内的手术用品存放柜中，未置于不合格区或退货区，且均已过期；当事人无采取相应的措施来区分过期医疗器械和合格医疗器械，也无采取相应的措施避免过期医疗器械被使用。 上述涉案医疗器械货值金额共计563.6元。当事人的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第五十五条的规定，构成了使用过期的医疗器械的违法行为。2023年4月，该局依法对当事人作出没收过期医疗器械和罚款20000元的行政处罚。 案例九、杭州市上城区某形象设计工作室利用合同格式条款侵害消费者合法权益案 杭州市上城区某形象设计工作室自2023年9月12日至2023年10月19日期间，在其使用的会员申请表背面会员权利和义务中标注了“最终解释权归本店所有”的内容，规定经营者单方享有解释权或者最终解释权。 消费者通过签订美容美发约定条款，成为店铺会员，享受美容美发会员服务，共签订37份私人教练课程约定条款，合同金额为2万余元。 当事人的上述行为违反了《合同行政监督管理办法》第八条第（七）项的规定，构成利用格式条款等方式作出加重消费者责任、排除或者限制消费者权利的规定的违法行为。2023年11月，该局依法对当事人作出罚款10000元的行政处罚。 案例十、杭州某企业管理有限公司第一分公司、浙江某茶业有限公司杭州东站分公司2家公司未遵守限制商品过度包装强制性标准案 该局在茶叶过度包装专项检查中，对杭州某企业管理有限公司第一分公司、浙江某茶业有限公司杭州东站分公司2家公司在售的“西湖龙井茶（净含量50g*2）”、“西湖龙井茶（净含量150g）”进行执法抽检。 经浙江方圆检测集团股份有限公司检验，“西湖龙井茶（净含量50g*2）”的包装空隙率为79%，不符合GB 23350-2009《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准规定空隙率≤60%的要求。 “西湖龙井茶（净含量150g）”的包装空隙率为67%，不符合国家标准规定包装空隙率≤45%的要求。 当事人的行为违反了《固体废物污染环境防治法》第六十八条第二款的规定，构成未遵守限制商品过度包装的强制性标准的违法行为。2023年8月，我局依法责令当事人改正违法行为。 余江区市场监管局2023年度民生领域案件查办“铁拳”行动十大典型案例 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从余江区市场监管局微信公众号2月7日和8日信息获悉，余江区市场监管局发布了“2023年度民生领域案件查办“铁拳”行动典型案例”。据悉，2023年，余江区市场监督管理局持续推进民生领域案件查办“铁拳”行动，围绕食品、药品、医疗器械、化妆品、产品质量、计量、商标等领域，强化行政执法办案力度，扩宽行政执法案件查办渠道，着力解决人民群众的急难愁盼，保障人民群众最现实最直接的幸福安全。现将余江区市场监管局2023年度民生领域案件查办“铁拳”行动十大典型案例公布如下↓↓↓ 案例一、余江区某车行虚假宣传案 2023年4月28日，余江区市场监督管理局对余江区某车行虚假宣传行为作出：罚款人民币20000元的行政处罚。 2022年11月15日，余江区某车行在明知“战神”牌四轮电动车不能挂正式的汽车牌照的情况下向消费者销售了一辆该车，在向消费者销售时只介绍了该车的性能、车内设施，未向张长安介绍清楚该车不能挂电动汽车的牌照且不能在公路上行驶。当事人行为属于虚假宣传行为。 当事人行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定作出行政处罚。 虚假宣传违反诚实信用原则，对消费者产生误导，让消费者在不了解产品的真实情况的情况下做出购买决定，从而损害消费者的自主选择权和知情权，严重侵犯消费者权益。余江区市场监管局将持续强化监管力度，全面维护消费者权益。 案例二、余江区某饭店未经许可从事餐饮服务案 2023年6月14日，余江区市场监督管理局对余江区某饭店作出：罚款人民币3000元的行政处罚。 2023年3月10日，余江区市场监督管理局执法人员到余江区某饭店进行执法检查，检查中发现当事人办理了营业执照，但未办理食品经营许可证便开展经营活动。当事人行为属于未经许可从事餐饮服务行为。 当事人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定作出行政处罚。 餐饮经营主体未经过食品安全检查便无法取得食品经营许可，在未取得食品经营许可的情况下开展餐饮服务，对于老百姓的生命财产安全会产生严重危害。余江区市场监督管理局将严格打击无证经营行为，筑牢群众生命安全防线。 案例三、余江区某诊所使用过期医疗器械案 2023年2月10日，余江区市场监督管理局对余江区某诊所作出：没收过期的29袋“海氏海诺”无菌敷贴，并处5000元罚款的行政处罚。 2023年1月10日，余江区市场监督管理局执法人员在余江区某诊所进行执法检查，检查中发现在当事人器械货架上摆放有3盒已拆盒过期“海氏海诺”无菌敷贴，当事人当场无法提供索证索票资料，并且未建立执行医疗器械进货查验记录，执法人员当场对这些过期“海氏海诺”无菌敷贴实施扣押。当事人行为属于使用过期医疗器械行为。 当事人行为违反了《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第五十五条，依据《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第八十六条第一款第（三）项作出行政处罚。 使用过期医疗器械，对于患者会造成感染的风险加大，对此违法行为必须给予严惩。余江区市场监督管理局将持续加大对医疗器械的检查力度，切实整顿违法行为。 案例四、余江区某小吃店向未成年人销售酒水案 2023年9月28日，余江区市场监督管理局对余江区某餐饮店作出：1.没收违法所得11.9元；2.罚款2000元的行政处罚。 2023年6月16日，余江区市场监督管理局接群众举报，称2023年6月14日晚，余江区某餐饮店向鹰潭某学校的在校生通过网上配送方式进行销售酒水。经查明，当事人于2023年6月14日晚通过店铺微信的小程序向潭某学校的在校生销售雪津啤酒3瓶，牛栏山白酒1瓶，炒螺丝1份，小炸串3个，违法所得11.9元。当事人行为属于向未成年人销售酒水行为。 当事人行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第五十九条第一款，依据《中华人民共和国未成年人保护法》第一百二十三条规定作出行政处罚。 未成年人饮酒不仅会损害身体健康，还会影响他们的品格塑造。余江区市场监督管理局将继续加大监管力度，让酒精远离未成年人，让未成年人健康成长。 案例五、余江区某手机维修中心侵犯注册商标专用权案 2023年11月7日，余江区市场监督管理局对余江区某手机维修中心作出：1.罚款人民币2000元，上缴国库；2.没收侵犯注册商标专用权的产品的行政处罚。 2023年9月9日，接投诉举报，余江区市场监督管理局执法人员对余江区某手机维修店进行执法检查，检查发现当事人经营“vivo”耳机、数据线、原装充电套装、充电器和“OPPO”闪充套装、65W闪充套装、数据线，当事人不能提供上述产品的商标授权使用证明，通过相关公司提供产品鉴定书鉴定，上述产品非原装正品，属于假冒注册商标专用权的产品。当事人涉嫌销售侵犯“vivo”和“oppo”注册商标专用权的手机配件，当事人行为属于侵犯注册商标专用权行为。 当事人行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定作出行政处罚。 侵犯商标专用权会导致商品市场的混乱，同时也会误导消费者，从而产生信任危机，损害了商标所有者的权益，也损害了消费者权益。 案例六、余江区某超市使用未经检定的电子计价秤案 2023年6月20日，余江区市场监督管理局对余江区某超市作出：罚款500元的行政处罚。 2023年6月1日，余江区市场监督管理局执法人员到余江区某超市检查，发现该超市在使用的八台电子计价秤未经检定（型号分别为：五台ACS—15A，一台TM-15F，二台HD1800B），并且不能出示检定报告，执法人员当场下达责令整改通知书，责令当事人立即停止使用未经检定的计量器具。 当事人行为违反了《中华人民共和国计量法》第九条第一款和《中华人民共和国计量法实施细则》第十一条第二款，依据《中华人民共和国计量法》第二十五条和《中华人民共和国计量法实施细则》第四十三条规定作出行政处罚。 案例七、余江区某超市经营销售过期食品案 2023年7月11日，余江区市场监督管理局对余江区某超市作出：罚款人民币5000元的行政处罚。 2023年6月6日，余江区市场监督管理局执法人员在余江区某超市执法检查，检查中发现货架上摆放的11包喜之郎牌青梅果冻（蒟蒻系）生产日期为2022年8月22日，保质期9个月；翻天娃元气棒9包，生产日期为2022年11月2日，保质期6个月，截至检查当天已过期，当事人涉嫌销售超过保质期的食品。 当事人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项作出行政处罚。 食品安全大于天，食品经营主体要履行好主体责任，做好食品安全隐患自查，余江区市场监督管理局将按照“四个最严”要求，坚决保障人民群众“舌尖上的安全”。 案例八、余江区某造型店经营超过使用期限的化妆品案 2023年6月13日，余江区市场监督管理局对余江区某造型店作出：1.没收涉案过期化妆品；2.罚款人民币1000元的行政处罚。 2023年6月13日，余江区市场监督管理局执法人员对余江区某造型店进行执法检查，在检查过程中，执法人员发现超过使用期限的染发膏、造型喷雾等化妆品，执法人员当场下达了实施行政强制措施决定书，对超过使用期限的化妆品实施了扣押。当事人行为属于经营超过使用期限的化妆品行为。 当事人行为违反了《中华人民共和国化妆品监督管理条例》第三十九条，依据《中华人民共和国化妆品监督管理条例》第六十条第（五）项规定做出行政处罚。 化妆品经营者应当增强责任意识，对在售货物进行定期清理防止过期，同时应加大对相关知识的学习，保护自己的同时也保护消费者的利益，共同营造良好市场氛围。 案例九、余江区某构件公司生产不合格的钢筋混凝土排水管案 2023年7月24日，余江区市场监督管理局对余江区某构件公司作出：1.处货值金额一倍的罚款，罚款人民币11400 元，2.没收生产的不合格产品的行政处罚。 2023年3月31日，余江区市场监督管理局执法人员对余江县胜华构件有限公司生产销售的钢筋混凝土排水管（型号：RCP1 800MM×2000MM）进行抽样检测，2023年5月6日，余江区市场监督管理局接到江西省建材产品质量监督检验站有限公司的检验报告（报告编号：2023ZHH2409），检验结果为不合格。2023年5月17日，将检测报告送达当事人。该批次钢筋混凝土排水管共生产30根，销售价格为每根380元，除去破坏性检测使用2根，余下28根未售出。 当事人行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定作出行政处罚。 案例十、余江区网售假药案 2023年4月14日，余江区市场监督管理局执法人员接到群众投诉举报称：他网上分2次共购买了30袋减肥产品，用了该产品后，明显感觉身体不舒服，主要症状明显感觉心发慌、拉肚子，感觉浑身没劲，怀疑该产品质量有问题，请求市场监管部门对该产品进行检测，并依法查处。 2023年4月14日，余江区市场监管局对投诉举报人提供的产品依法进行抽样送检。2023年4月20日，利诚检测认证集团股份有限公司出具检验检测报告（报告编号：FS23040379001）结果：检验项目项西布曲明标准指标：不得检出实测值：2.84*10 单项判定：不合格。 当事人上述违法行为，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条的规定以及《关于印发鹰潭市市场监管部门移送食品安全领域涉嫌犯罪案件的参考标准及证据要求的通知》（鹰市监联发〔2022〕17号）第二条第一项的规定，2023年4月25日余江区市场监督管理局将案件移送至鹰潭市公安局余江分局。 肥西县市场监管领域2023年度十大典型案例 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从肥西县县委宣传部微信公众号“肥西发布”1月22日信息获悉，肥西县市场监管局公布了“肥西县市场监管领域2023年度十大典型案例”，据悉，2023年，肥西县市场监督管理局聚焦民生领域群众反映强烈、社会舆论关注的突出问题，充分发挥市场监管综合执法优势，集中力量，重拳出击，依法严厉查办一批民生领域性质恶劣的违法案件。为有效震慑违法者、警示经营者，着力化解和防范市场风险，营造公平有序的市场秩序和安全放心的消费环境，现选取其中十大典型案例对外公开。 一、合肥某汽车科技有限公司销售侵犯注册商标专用权的商品案 2023年3月，肥西县市场监督管理局接到投诉举报称合肥某汽车科技有限公司销售侵犯注册商标专用权的商品。 经查：当事人销售的“迈巴赫”系列汽车配件12个品种、“奔驰”系列汽车配件23个品种均为侵犯注册商标专用权的商品，涉案货值金额为254500元。 合肥某汽车科技有限公司销售侵犯注册商标专用权的商品，因涉案货值金额较大，涉嫌构成犯罪，肥西县市场监督管理局依法将本案移送公安机关。 肥西县市场监督管理局坚持以满足人民日益增长的美好生活需要为根本目的，立足新发展阶段，贯彻新发展理念，构建新发展格局，牢牢把握加强知识产权保护是提高经济竞争力最大的激励，强化知识产权全链条保护，为肥西县高质量发展提供源源不断的动力。 二、肥西县斌某服装店经营添加药品的食品案 2023年8月，肥西县市场监督管理局接到投诉举报称肥西县斌某服装店经营无标签的橘红色“胶囊”食品。 经查：当事人自2023年4月从合肥市某服装店购进橘红色“胶囊”（当事人称为减肥胶囊，以下简称“减肥胶囊”）和“黄金海岸清源胶囊”在当事人经营场所销售。当事人销售的“减肥胶囊”属于预包装食品，其外包装无厂名、厂址、产品名称等信息的标签；当事人销售的“黄金海岸清源胶囊”经技术鉴定检出西布曲明，为添加药品的食品。当事人经营无标签的预包装食品“减肥胶囊”货值金额57240元，违法所得为7840元；当事人经营添加药品的食品“黄金海岸清源胶囊”货值金额为12250元，违法所得为2500元。 当事人经营外包装无厂名、厂址、产品名称等信息标签的“减肥胶囊”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项的规定，构成经营无标签的预包装食品的违法行为。当事人经营添加药品的食品“黄金海岸清源胶囊”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，构成经营添加药品的食品的违法行为。肥西县市场监督管理局依法对当事人作出没收涉案物品、没收违法所得10340元、罚款90000元的行政处罚。 西布曲明是一种抑制剂，属于中枢活性物质，可以引起多巴胺和肾上腺素等物质的释放，食用后可能会出现呕吐、头疼、眩晕、心律不齐等症状，市场主体生产经营的食品中不得添加药品。肥西县市场监督管理局不断强化食品安全监管，持续净化市场消费环境，有力打击违法行为，切实维护人民群众身心健康和生命安全。 三、尧某生产假药案 2023年5月，肥西县市场监督管理局接到投诉举报称肥西县某公司厂房里有人涉嫌生产销售侵犯注册商标专用权的商品。 经查：当事人在肥西县某公司租赁厂房生产“可威®磷酸奥司他韦胶囊”药品。经检验涉案“可威”磷酸奥司他韦胶囊未检出磷酸奥司他韦成分，认定为假药。当事人共生产“磷酸奥司他韦胶囊”假药案值金额80万元。 当事人生产假药情节严重，涉嫌构成犯罪，肥西县市场监督管理局依法将本案移送公安机关。 肥西县市场监督管理局全面贯彻落实习近平总书记关于药品安全重要讲话指示批示精神和“四个最严”要求，针对药品领域群众反映强烈的突出问题，坚持问题导向和效果导向，聚焦重点环节、重点问题、重点品种，集中力量全方位、无盲区“体检筛查”，严厉打击违法违规行为，切实维护药品安全和人民群众生命健康。 四、肥西县某大酒店有限公司某分公司利用不公平格式条款侵害消费者权益案 2022年10月，肥西县市场监管局接到举报线索反映肥西县某大酒店有限公司某分公司存在强制消费行为。 经查：当事人在经营过程中与消费者签订《某宴会预订协议》和《某宴会（非婚宴）预订协议》用于预定消费，上述协议中均有：“余桌2周内消费完，节假日不可用，逾期作废”的内容。当事人利用上述不公平格式条款侵害消费者公平交易权的行为，违反了《安徽省消费者权益保护条例》第十八条第三项规定，构成侵害消费者公平交易权违法行为。肥西县市场监督管理局依法对当事人作出罚款45000元的行政处罚。 随着经济的迅速发展和新兴业态不断涌现，利用不公平格式条款侵害消费者权益违法手段更加隐蔽、涉及面更加广泛。肥西县市场监督管理局加强消费者权益保护工作，切实保障消费者的知情权、自主选择权等权益，进一步规范了市场主体的经营行为，维护市场公平竞争秩序，营造健康公平的消费环境。 五、肥西县某液化气供应站销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品案 2023年9月，肥西县市场监督管理局对肥西县某液化气供应站销售液化石油气抽样检验，经检验结论为不合格。 经查：当事人于2023年8月20日购进3.7吨二甲醚，充装在其经营的液化石油气二号储气罐体中，二号储气罐原有7吨液化石油气，加入二甲醚后共计10.7吨气体，当事人将掺混有二甲醚的液化石油气对外销售。当事人销售掺混有二甲醚的液化石油气二甲醚（体积分数）实测值13.25，（C3+C4）烃类组分（体积分数）标准指标实测值84.61(标准指标≥95)，单项判定不合格。涉案货值金额69550元，违法所得为18503元。当事人销售不合格液化石油气，违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款规定，构成销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品违法行为。肥西县市场监督管理局依法对当事人作出没收涉案物品、没收违法所得18503元、罚款160000元行政处罚。 二甲醚具有胶溶性，会严重腐蚀液化石油气钢瓶密封胶圈，导致漏气，易产生火灾、爆炸等严重安全隐患。肥西县市场监督管理局以保障人民群众生命财产安全为根本，坚持安全第一、预防为主、综合治理，紧紧围绕燃气安全“一件事”，聚焦燃气充装，燃气灶具、燃气连接软管、瓶装液化石油气调压器销售等开展专项整治集中攻坚，严厉打击违法生产销售行为，守牢安全底线。 六、合肥某科技有限公司未履行食品安全管理责任案 2023年7月，肥西县市场监管局执法人员对肥西县某包子铺进行现场检查时发现其在外卖平台上的店铺公示的《安徽省小餐饮信息公示卡》非市场监督管理部门颁发。 经查：合肥某科技有限公司作为某外卖平台服务的被委托单位，为让肥西县某包子铺尽快上线经营，通过修图软件私自制作了《安徽省小餐饮信息公示卡》，并上传外卖平台予以公示。当事人作为网络餐饮服务第三方平台提供者未按照有关规定和合同约定履行食品安全管理责任，违反了《合肥市网络餐饮外卖配送管理办法》第五条第二款规定，构成网络餐饮服务第三方平台提供者受委托单位未按照有关规定和合同约定履行食品安全管理责任违法行为。肥西县市场监管局依法对当事人作出罚款20000元的行政处罚。 近年来，“互联网+餐饮服务”业态快速增长，从事网络餐饮外卖成为餐饮服务的重要组成部分。肥西县市场监督管理局进一步落实网络餐饮服务第三方平台提供者和入网餐饮服务提供者食品安全主体责任，督促其切实履行网络餐饮食品安全义务；提高入网餐饮服务提供者食品安全保障水平，严厉打击网络餐饮食品安全违法行为，切实守护人民群众“舌尖上的安全”。 七、肥西县周某某水产店使用以欺骗消费者为目的计量器具案 2023年2月，肥西县市场监督管理局在对当事人经营的水产摊位进行监督检查，发现其正在使用的电子计价秤存在作弊功能，放入同一砝码称量后分别按下电子秤上的单价1、单价2、单价3、单价4按键，电子计价秤显示出不同的重量。 经查：当事人于2023年1月购入一台电子计价秤，购入时要求销售人员对电子计价秤称重功能进行人为调节，使该电子计价秤具有作弊功能。使用5kg的M1等级砝码对该电子计价秤进行检定时，分别按下电子秤上的单价1、单价2、单价3、单价4按键时，显示的重量分别为5.24kg、5.49kg、5.74kg、5.99kg。当事人向消费者销售水产时通常按下单价1按键予以称重，使用存在作弊功能的电子计价秤称量水产品以获取预期非法收益。 当事人使用有作弊功能的电子计价秤称量商品达到短斤缺两目的获取预期非法收益的行为，违反了《中华人民共和国计量法》第二十七条规定，构成使用以欺骗消费者为目的的计量器具违法行为。肥西县市场监督管理局依法对当事人作出没收涉案电子计价秤、罚款1000元的行政处罚。 商品计量量值准确，是确保市场公平、实现放心消费的重要防线，肥西县市场监督管理局以“零容忍”的态度，采取明查暗访等方式，加强对农贸市场、餐饮饭店等重点场所专项执法检查力度，坚决打击使用带有作弊功能的电子计价秤和“缺斤短两”欺骗消费者等计量违法行为，提高人民群众的获得感、幸福感、安全感。 八、奥某斯机电电梯有限公司安徽分公司未按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养案 2023年9月，肥西县市场监督管理局对合肥某智能科技股份有限公司进行特种设备安全检查，发现该公司电梯维保单位对电梯机房进行简单巡查，并未按照安全技术规范的要求对上述电梯进行维护保养。 经查：当事人与合肥某智能科技股份有限公司签订了《安徽省电梯维护保养合同》，约定当事人负责合肥某智能科技股份有限公司五台电梯的日常维护保养。当事人于2023年8月29日对上述五台电梯进行维保，维保记录显示维护保养项目包含30项，维保结果均载明为正常，维保单位的签字人员为袁某某和王某某，实为维保人员曹某某与袁某某仅对上述电梯机房进行简单巡查，并未按照安全技术规范的要求对上述电梯进行电梯维护保养，然后填写维保记录。 当事人未按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款规定，构成未按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养违法行为。肥西县市场监督管理局依法对当事人作出罚款20000元的行政处罚。 电梯在人民群众的日常生活中可谓不可或缺，与人民群众的生活息息相关。肥西县市场监督管理局通过电梯安全专项治理，确保人民群众的乘梯安全，让平安与健康同行，用强有力的监管为人民群众提供乘梯安全的有效保障。 九、合肥星河鹭起商业经营管理有限公司发布招商等有投资回报预期的商品广告案 2023年3月，肥西县市场监督管理局对位于肥西县上派镇金寨南路的星空农贸营销中心进行日常检查时发现当事人用于招商宣传的道旗及宣传单页上均未对可能存在的风险以及风险责任承担作合理提示或者警示，且对未来收益作出保证性承诺，明示保收益。 经查：当事人为宣传肥西星空农贸项目（登记的项目名称为肥西星空文化中心）在售的商铺和租赁的摊位，在招商中发布“买个菜篮子，赚钱一辈子”“16万起拥有一间铺，8年托管稳定收益”“八大优势让您稳赚不赔”“丰富业态+农产品属性=365天无淡季，稳赚不赔就是硬道理”“投资经营并举、双栖双赢，投资、经营双重收益锁定”“投资门槛低、低风险高回报，稳定收益”等对未来收益作出保证性承诺、明示保收益的广告。 当事人发布对未来收益作出保证性承诺、明示保收益的宣传广告，对可能存在的风险以及风险责任承担未作合理提示或者警示，违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项规定，构成发布招商等有投资回报预期的商品或者服务广告违法行为。肥西县市场监督管理局依法对当事人作出罚款60000元的行政处罚。 房地产企业在房地产销售、招商过程中发布承诺升值或投资回报等广告误导消费者、扰乱房地产市场秩序。肥西县市场监督管理局突出房地产等民生重点领域，加大广告监测检查力度，严厉打击危害群众生命和财产安全的虚假违法广告。围绕目前社会关注度高、影响大的虚假违法房地产广告，开展重点整治工作，力求从源头上规范房地产广告设计、制作和发布行为，营造健康有序的房地产广告市场秩序，以“小切口”解决群众“大困扰”。 十、肥西县上派镇某生鲜超市“反向抹零”案 2023年6月，肥西县市场监督管理局接投诉举报称肥西县上派镇某生鲜超市在经营中涉嫌“反向抹零”。 经查：当事人于2023年5月10日对收银系统进行调整，收银系统对商品价格小计显示“0.05”“0.06”“0.07”“0.08”“0.09”直接调整为“整单优惠:-0.05应付: 0.1”“整单优惠:-0.04应付: 0.1”“整单优惠:-0.03应付:0.1”“整单优惠: -0.02应付: 0.1”“整单优惠:-0.01应付: 0.1”(以下简称“反向抹零”)，当事人在标价之外加价出售商品。2023年6月15日检查后，当事人将包括现金支付在内的所有支付方式的“反向抹零”的情况进行了改正。因收银系统订单流水数据实时覆盖，当事人在标价之外加价出售商品货值金额无法计算，违法所得无法计算。当事人在标价之外加价出售商品的行为，违反《中华人民共和国价格法》第十三条第二款规定，构成了在标价之外加价出售商品违法行为。肥西县市场监督管理局依法对当事人作出罚款1000元的行政处罚。 “抹零”本是减少现金找零的麻烦，“让利于民”的善意行为。但在移动支付日益普及便捷的当下，仍有不法商家利用收款“四舍五入”“反向抹零”等行为侵犯消费者知情权、选择权与公平交易权。肥西县市场监督管理局通过执法检查、行政指导等方式规范经营者价格行为，严厉打击各类价格违法行为，为消费者营造公平、公正、诚实守信的消费环境。

上一篇超乳器械有哪些器械之家：2026十大超声创新产品

下一篇超乳器械有哪些苏州等地拟允许设立外商独资医院首款国产“少女针”获批上市国产脑起搏器公司拟IPO｜医药投向标

超乳器械有哪些市监局曝光36个企业违法行为！涉及生鲜超市“反向抹零”及虚构原价、无中文标签及过期化妆品、过期医疗器械等

相关推荐

热门文章