点击上方蓝字“中华围产医学杂志” →选择关注| 点击右上角“···” → 选择“设为星标 ★ ”
1、早产儿重症监护|西北10家医院5年间2次早产儿呼吸窘迫综合征诊治状况调查
【摘 要】
目的 评价加温湿化高流量经鼻导管正压通气(humidified high flow nasal cannula,HHFNC)治疗新生儿呼吸窘迫综合征(neonatal respiratory distress syndrome,NRDS)的疗效和安全性。
方法 2011年4月1日至2012年3月31日在河北省儿童医院新生儿重症监护病房住院、诊断为 NRDS的患儿82例纳入本研 究。将 这 些 患 儿 随 机 分 为 经 鼻 持 续 正 压 通 气(nasal continuous positive airway pressure, NCPAP)组40例及 HHFNC组42例。所有入选患儿均接受牛肺表面活性物质替代治疗及相关常规治疗,分别应用 NCPAP及 HHFNC。采用两样本t检验及卡方检验进行组间比较。
结果 经治疗,2组患儿氧合均明显改善。HHFNC 组动脉血二氧化碳分压在上机12、24、48h的改善情况优于 NCPAP组[HHFNC组及 NCPAP组分别为(48.38±6.73)、(46.12±7.59)、(44.81±5.74)mm Hg及(53.10±7.24)、(51.10±9.95)、(48.67±8.07)mm Hg,t=2.032、3.532、2.374,P<0.05]。HHFNC组腹胀、鼻损伤、头部塑形发生率及重新插管率均低于 NCPAP 组[腹胀:4.7%(2/42)与30.0%(12/40),χ2=9.22;鼻损伤:0.0%(0/42)与15.0%(6/40),χ2=6.79;头部塑形:0.0%(0/42)与 35.0% (14/40),χ2 =17.73;重 新 插 管:4.7% (2/42)与 20.0% (8/40),χ2 =4.44;P 均<0.05]。2组患儿的氧暴露时间和病死率差异无统计学意义。NCPAP 组开奶日龄较HHFNC组延后 [(72.0±27.6)h 与 (54.2±15.0)h,t=4.95,P<0.05]。
结论 HHFNC 较NCPAP更易于使新生儿耐受,副损伤少,是一种有效的无创呼吸支持模式。
【关键词】 呼吸窘迫综合征,新生儿;连续气道正压通气;导管插入术;正压呼吸
未经授权禁止转载,一经发现立即举报。
本平台学术内容仅供医学专业人员参考。除非特别声明,发送的所有内容不代表中华医学会和本刊编委会的观点。译文或摘译类文章,详细内容请参照原文全文。