| 1 |
温州市开泰医疗器械有限公司 |
64.0 |
63.0 |
63.0 |
62.0 |
64.0 |
63.2 |
30.0 |
93.2 |
| 1 |
温州道亿医疗器械有限公司 |
41.0 |
39.0 |
40.0 |
36.0 |
40.0 |
39.2 |
21.3 |
60.5 |
| 1 |
浙江瓯越医疗器械有限公司 |
34.0 |
32.0 |
33.0 |
29.0 |
33.0 |
32.2 |
21.4 |
53.6 |
| 标项 |
供应商名称 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
商务技术得分 |
报价得分 |
总分 |
| 3 |
浙江物产中大医药有限公司 |
69.0 |
69.0 |
65.0 |
65.0 |
69.0 |
67.4 |
30.0 |
97.4 |
| 3 |
杭州圣腾生物科技有限公司 |
62.0 |
58.0 |
58.0 |
58.0 |
62.0 |
59.6 |
26.4 |
86.0 |
| 3 |
浙江中蓝贸易有限公司 |
44.0 |
39.0 |
39.0 |
41.0 |
46.0 |
41.8 |
26.9 |
68.7 |
| 标项 |
供应商名称 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
商务技术得分 |
报价得分 |
总分 |
| 4 |
温州瑞世科技有限公司 |
65.0 |
66.0 |
66.0 |
68.0 |
68.0 |
66.6 |
30.0 |
96.6 |
| 4 |
杭州资凡医疗器械有限公司 |
48.0 |
46.0 |
46.0 |
46.0 |
50.0 |
47.2 |
22.3 |
69.5 |
| 4 |
杭州迪大科技有限公司 |
20.0 |
20.0 |
16.0 |
21.0 |
23.0 |
20.0 |
20.3 |
40.3 |
| 标项 |
供应商名称 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
商务技术得分 |
报价得分 |
总分 |
| 5 |
杭州慧柏医疗科技有限公司 |
61.0 |
65.0 |
67.0 |
65.0 |
60.0 |
63.6 |
30.0 |
93.6 |
| 5 |
金华市双鑫医疗器械有限公司 |
48.0 |
51.0 |
48.0 |
50.0 |
48.0 |
49.0 |
25.9 |
74.9 |
| 5 |
温州翔力贸易有限公司 |
43.0 |
46.0 |
43.0 |
44.0 |
42.0 |
43.6 |
23.8 |
67.4 |